坂田属于哪个区-丰台区法院以诈骗罪判处姚士磊等6人有期徒刑八年至二年不等

编辑:家政   发布时间:2019-09-27

网上发布高薪招聘住家保姆等虚假招聘信息,并扮演不同角色骗招聘者签合同,请求部分被害人注明自愿与雇主发作性关系,还让被害人去做美容整形,暗中与医院分红美容费,北京一恶权力团伙6名成员获刑。

北京市第二中级法院日前对此案作出二审裁定,维持了一审法院的判决:以诈骗罪判处姚士磊等6人有期徒刑八年至二年不等。

中国裁判文书网日前发布了该案二审问决

分工协作的假招聘

有人假扮雇主 有人望风

有人收美容整形费

2018年3月,北京警方以涉嫌诈骗罪,将姚士磊、寇强等6人抓获。他们当中4个人是90后,年龄最小者刚满20岁,仅有1人为大学文化水平。

据北京丰台区法院一审问决认定,2017年10月至2018年3月间,姚不祥(不在案)纠集被告人姚士磊、寇强等人,应用一家商贸公司和一家劳务公司等名义,在58同城等网站上发布高薪招聘住家保姆、总经理助理等虚假招聘信息。

团伙诱骗招聘者签署虚假劳务效劳合同,并请求部分被害人注明自愿与雇主发作性关系。被害人到指定地点后,他们分工协作,有担任面试接待的,有假扮雇主的,还有担任望风、收取中介效劳费、美容整形费等。

法院认定,该团伙尔后以要挟、诈骗、拖延等方式,使被害人无法实行劳务合同,骗取多名被害人钱款共计48万余元,扰乱社会生活次序,构成较为恶劣的社会影响,构成恶权力。

6人被判诈骗罪

一审问决后5人上诉

有3人自称非恶权力团伙成员

法院以为,姚士磊、寇强等6人伙同他人以非法占有为目的,采用虚拟事实、坦白真相的方式骗取他人财物,数额庞大,6人的行为均已构成诈骗罪。

红星新闻记者留意到,法院在判决中细致列明了该6人在立功时的分工。其中,姚士磊、寇强在立功团伙中担任经理职务,主要担任面试、处置纠葛等。另外,姚士磊还担任贷款业务,寇强还担任财务工作。

黄勇在立功团伙中主要担任冒充雇主,使被害人解除合同,是诈骗立功行为的关键;许海峰在立功团伙中主要担任望风;兰花、赵起越担任经理助理职务,担任打电话约面试、收钱、带去整容等。

最终,丰台区法院以诈骗罪判处姚士磊等6人有期徒刑八年至二年不等。

宣判后,该团伙中5人提出上诉。其中,寇强、许海峰、兰花3人上诉称,其不是恶权力团伙成员。

对此,二审法院在判决中特地中止了论述,认定寇强、许海峰、兰花均系恶权力诈骗团伙成员。

二审详解

1、能否为恶权力诈骗团伙成员?

法院查明, 德国玛雅-,姚不祥纠集多人,以求职女性为主要立功对象,应用网络以引见高端住家保姆等为诱饵,实施数十起诈骗立功。

二审法院认定,该团伙层级分明,成员相对固定,分工明白又相互配合;立功过程中还存在“套路贷”,请求被害人整容,骗取被害人与团伙成员发作性关系,要挟被害人提供特殊的性效劳等恶劣情节。

二审法院以为,姚不祥等人以上为非作恶、欺压百姓的行为,扰乱社会生活次序,构成恶劣的社会影响,一审法院据此认定本案系恶权力团伙立功,契合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶权力刑事案件若干问题的意见》的肉体,寇强、许海峰、兰花对本案诈骗伎俩明白知晓,仍参与其中,均应认定为恶权力诈骗团伙成员。

2、整容费为何计入诈骗数额?

据判决书记载,被告人兰花的上诉理由及其辩护人的辩护意见以为,整容系被害人自愿申请,整容费不应计入兰花的诈骗数额。

二审法院以为,整容费也应计入诈骗数额。被害人整容是应诈骗团伙的请求,遭到诈骗团伙提供高薪住家保姆岗位的诱骗。被害人支付高额整容费后,诈骗团伙与整容机构按比例分红。

二审法院认定,整容费并非被害人自主、自愿、主动支出,既是团伙诈骗所得,又是被害人的实践经济损失,应计入兰花等人的诈骗数额。

姚士磊在上诉理由中对诈骗数额提出异议, 求购二手房-,以为他仅参与实施了部分诈骗立功,不应对全案承担义务。

二审法院驳回了6人的上诉央求

对此,二审以为,姚士磊等人基于共同的诈骗故意结成紧密的诈骗团伙,分别扮演劳务中介、雇主、雇主私人助理等角色,共同营造正轨劳务公司的虚假氛围,骗取被害人的信任,并在各自细致实施诈骗立功过程中经过微信群等方式互通讯息、相互配合,均应对团伙的诈骗数额承担义务,而不应依照细致实施诈骗的人员或办公地的规范,来认定各自的立功数额。

最终,北京市第二中级法院二审裁定:驳回姚士磊等6人的上诉,维持原判。


[返回]


你可能感兴趣的资讯